jueves, febrero 05, 2009

Crítica y Alternativas a la Ciencia Económica Ortodoxa (Selección de Textos)

SELECCIÓN DE ARTÍCULOS EN CINCO VOLÚMENES

Compilador: Prof. Jurgen Schuldt Febrero 16, 2009

Universidad del Pacífico / CIUP



____________________________________________________________________________

NOTA: ESTE MATERIAL ES PURAMENTE INFORMATIVO PARA ESTUDIANTES INTERESADOS EN EL TEMA. LOS 5 TOMOS SE DEPOSITARÁN EN LA BIBLIOTECA DE LA UP, ÚNICAMENTE PARA FINES DOCENTES (Ya que se trata de artículos que no tienen copyright y se han reproducido en fotocopias).


Los libros y artículos marcados con un asterisco, cuya lectura no necesariamente es obligatoria, no se encuentran en la presente selección de textos, pero pueden obtenerse del profesor, en la Biblioteca o en la Hemeroteca de la UP o en el JSTOR.

***


ÍNDICE GENERAL DE LECTURAS

*************************************************************************************************************

(VOLUMEN I: pp. …- )


PARTE I: LOS PUNTOS DE PARTIDA



1. La ciencia económica ¿afronta los grandes problemas de los pueblos y propone soluciones relevantes y/o adecuadas?


Leontief, Wassily (1971). “Theoretical Assumptions and Nonobserved Facts”, en The American Economic Review, vol. 60, no.1; pp. 1-7.


Phelps Brown, E. H. (1972). “The Underdevelopment of Economics”, en The Economic Journal, vol. 82, no. 325; pp. 1-10.


Robinson, Joan (1972). “The Second Crisis of Economic Theory”, en The American Economic Review, vol. 62, mayo; pp. 1-10.


2. ¿Sistema científico, sistema moral y de creencias o arte?


Boulding, Kenneth (1969). “Economics as a Moral Science”, en The American Economic Review, vol. 59, marzo; pp. 1-12……………………………………………………………………..


Galbraith, John Kenneth (1970). “Economics as a System of Belief”, en The American Economic Review, vol. 60, mayo; pp. 469-478……………………………………………………..


Colander, David (1992). “The Lost Art of Economics”, en The Journal of Economic Perspectives, vol. 6, no. 3; pp. 191-198……………………………………………………………..


Samuelson, Paul (1991). “Discurso de investidura de un doctorado honoris causa (www.upv.es/organizacion/conoce-upv/honoris-causa/paul-samuelson/discurso-es.html).......


3. ¿Qué tan relevante es lo que se enseña en las Facultades de Economía?


3.1. Visión de los profesores y egresados.


Edwards, Richard, Arthur MacEwan et al. (1970). “A Radical Approach to Economics: Basis for a New Curriculum”, en The American Economic Review, vol. 60, mayo; pp. 352-363. Versión castellana en: Teubal (1972), Crítica a la Ciencia Económica. Buenos Aires: Periferia.


Blaug, Mark (2001). “No History of Ideas, Please, We’re Economists”, en The Journal of Economic Perspectives, vol. 15, no. 1; pp. 145-164. Comentario:


Kurt Rothschild (2001) Revolutions in Economic Thought”, en The Journal of Economic Perspectives, Vol. 15, No. 4; pp. 221-222.


Colander, David (2002). “The Aging of an Economist”, Working Papers, Middlebury College.


3.2. La rebelión de los estudiantes.


Post-Autistic Economics Network, “A Brief History of the Post-Autistic Economics Movement”, (www.paecon.net/HistoryPAE.htm)………………………………………………………………….


Los planteamientos de los estudiantes franceses: “Open Letter from economic students to professors and other responsible of the teaching of this discipline”, junio 2000…………………


Respuesta de los profesores franceses: “Petition for a Debate on the Teaching of Economics”, Julio 2000…………………………………………………………………………………………………


Post-autistic economics Newsletter, no. 1; setiembre 2000 (ver todos los textos de esta revista en: www.btinternet.com/~pae_news/review/)…………………………………………………….......



PARTE II: LOS GRANDES DEBATES


4. ¿Una sola teoría del Equilibrio General?


Kaldor, Nicholas (1972). “The Irrelevance of Equilibrium Economics”, en The Economic Journal, vol. 82, no. 328; pp. 1237-1255……………………………………………………………………….


Alan Kirman, (1989), "The Intrinsic Limits of Modern Economic Theory: The Emperor has No Clothes", en The Economic Journal, 99, 395, 126-139…………………………………………


*Figueroa, Adolfo (2004). Teorías Económicas del Capitalismo. Lima: Fondo Editorial de la PUCP.


5. Controversia sobre Teoría del Capital y Distribución Funcional del Ingreso Nacional: Cuestionamiento de la Función de Producción Neoclásica


*Braun, Oscar, ed. (1973). Teoría del Capital y la Distribución. Buenos Aires: Tiempo Contemporáneo. Recoge la mayoría de textos sobre la controversia hasta 1972. Véanse ahí los textos de:


Robinson, Joan (1953-54). “La función de producción y la teoría del capital”, pp. 45-62.;


Alfredo Monza (1971). “La validez teórica de la idea de función de producción agregada”, pp. 31-44.; Nicholas


Kaldor (1955-56). “Teorías alternativas acerca de la distribución”, pp. 77-118; y


Mario Domenico Nuti, “La ‘economía vulgar’ en la teoría de la distribución del ingreso”, pp. 349-360.


*Felipe, Jesús y Franklin M. Fisher (2003). “Aggregation in Production Functions: What Applied Economists Should Know”, en Metroeconomica, vol. 54, no. 2; pp. 208-262.


Cohen, Avi y Geoff C. Harcourt (2003). “Whatever Happened to the Cambridge Capital Theory Controversies?”, en The Journal of Economic Perspectives, vol.17, no. 1; pp: 199-214. Además: “Response”, en The Journal of Economic Perspectives, vol. 17, o. 4; pp. 232-233.


Pressman, Steven (2005). "What is Wrong with the Aggregate Production Function?", en Eastern Economic Journal, vol. 31, no. 5; pp. 422-425.


6. Algunos Debates Latinoamericanos


6.1. ¿Universalidad o Relatividad de la Teoría Económica?


Seers, Dudley (1964). “Las Limitaciones del Caso Especial”, en Economía, Año 22, primer trimestre; pp. 15-39. Original en: Bulletin, Institute of Economics and Statistics, Oxford, mayo 1963…………………………………………………………………………………………………….


García D’Acuña, Eduardo y Carlos Hurtado Ruiz-Tagle (1965). “La Teoría Económica y el Caso Especial Latinoamericano”, en El Trimestre Económico, vol. 32, no. 2; pp. 291-299…………


*García Menéndez, José Ramón (2000). “La encrucijada neoliberal: de la colonización del pensamiento a la opción relativista en ciencia sociales”, en J. M. García Menéndez, ed., En la Encrucijada del Neoliberalismo. Madrid: IEPALA; pp. 13-26.


6.2. Inflación: La controversia ‘clásica’ - monetaristas versus estructuralistas


*Baer, Werner e Isaac Kerstenetzky, eds. (1965). Inflation and Growth in Latin America. Segunda edición: The Princeton University Press.


Baer, Werner e Isaac Kerstenetzky (1967), “The Inflation Controversy in Latin America: A Survey”, en Latin American Research Review; pp. 3-25.


Hirschman, Albert O. (1980). “La matriz social y política de la inflación: elaboración sobre la experiencia latinoamericana”, en El Trimestre Económico, vol. 47, no. 187; pp. 679-720.


De Long, Bradford (2000). “The Triumph of Monetarism?”, en The Journal of Economic Perspectives, vol. 14, no. 1; pp. 83-94.


6.3. Teoría de la dependencia


*Cardoso, Fernando H. y Enzo Faletto (1970). Dependencia y Desarrollo en América Latina. México: Siglo XXI.


Dos Santos, Theotonio (1970). “The Structure of Dependence”, en The American Economic Review, vol. 60, no. 2; pp. 231-236.


Sunkel, Osvaldo (1970). “Capitalismo Transnacional y Desintegración Nacional en América Latina transnacional”, en El Trimestre Económico, no. 150; pp. 571-628.


Chilcote, Ronald (1981). “Issues of Theory in Dependency and Marxism”, en Latin American Perspectives, vol. 8, nos. 3-4; pp. 3-16.


Dos Santos, Theotonio y Laura Randall (1998). “The Theoretical Foundations of the Cardoso Government: A New Stage of the Dependency-Theory Debate”, en Latin American Perspectives, vol. 25, no. 1; pp. 53-70.


Chilcote, Ronald (2002). “Globalization or Imperialism?”, en Latin American Perspectives, vol. 29, no. 6; pp. 80-84.


6.4. Crítica al Consenso de Washington


Williamson, John (1990). “What Washington Means by Policy Reform”, en Institute for International Economics. Versión actualizada. Noviembre 2002.


*Foxley. Alejandro (1988). Experimentos Neoliberales en América Latina. México: Fondo de Cultura Económica.


*Frenkel, Roberto, José María Fanelli, Guillermo Rozenwurcel y Shahid Husain (1992). Crítica al Consenso de Washington. Lima: CEPES. Existe una versión publicada por DESCO en 1994.

*Stiglitz, Joseph (1998). “More Instruments and Broader Goals: Moving toward the Post-Washington Consensus”, Wider Annual Lectures, no. 2, The United Nations University (ver en: www.globalpolicy.org/socecon/bwi-wto/stig.htm).


*García Menéndez, José Ramón (2000). En la Encrucijada del Neoliberalismo. Madrid: IEPALA.


*“Consenso de Buenos Aires”: Ver en: www.copppal.org.mx/doc-consenso-arg.htm


*“Hacia el ‘Plan Fénix’: Diagnóstico y Propuestas”, 2001 (www.e-libro.net/E-libro-viejo/gratis/planfenix.pdf#search=%22Plan%20F%C3%A9nix%20Universidad%20de%20Buenos%20Aires%22).


*Ramos, Laura, ed. (2003). El fracaso del Consenso de Washington. La caída de su mejor alumno: Argentina. Barcelona: Icaria.


Williamson, John (2004). “The Washington Consensus as Policy Prescription for Development”, en Practioners of Development. Washington, DC: Banco Mundial.


Rodrik, Dani (2006). “Good Bye Washington Consensus, Hello Washington Confusion”, John F. Kennedy School of Government, Harvard University.


6.5. Cuestionando al FMI y el Banco Mundial


Bacha, Edmar (1987). “O sistema de condicionalidades do FMI: uma proposta de reforma”, en Pesquisa e Planejamento Economico, vol. 17, no. 2; pp. 333-342.


Eshag, Eprime (1989). “Sugerencias para mejorar los programas de estabilización del FMI”, en Revista Internacional del Trabajo”, vol. 108, no. 3; pp. 351-375.


*Stiglitz, Joseph (2001). El Malestar en la Globalización. Bogotá: Santillana. En la misma editorial: Los Felices 90. La semilla de la destrucción; 2003.


6.6. Un debate antiguo, ¿inacabable?: industrialización versus apertura (el caso peruano de comienzos del siglo XX y sus similitudes con el actual).


*Revilla, Julio E. (1980). La industrialización en el Perú 1890-1910: la polémica entre el librecambismo y el proteccionismo. Lima. Universidad del Pacífico (Tesis de Licenciatura).


*Thorp, Rosemary y Geoff Bertram (1968). Perú: 1890-1977. Crecimiento y Políticas en una Economía Abierta. Lima: Mosca Azul/Fundación Ebert/Universidad del Pacífico, 1985.


6.7. Discusión en torno al ‘populismo económico’


*Dornbusch, Rudiger y Sebastián Edwards (1990). “La Macroeconomía del Populismo en América Latina“, en El Trimestre Económico, no. 19. Reimpreso en: Noel Ramírez, ed. (1991). Economía y Populismo. Ilusión y Realidad en América Latina. INCAE Ecuador, 1991; pp. 39-93.


*Pennano, Guido y Jurgen Schuldt (1977). "Premisas y Antecedentes para la Evaluación del Plan Túpac Amaru", en: Apuntes, No. 6; pp. 51-78.

*************************************************************************************************************


(VOLUMEN II: pp. …-…)


PARTE III: QUIEBRES TEÓRICOS Y EMPÍRICOS


7. ‘Anomalías’ (A la memoria de Richard Thaler).


7.1. El juego del ultimátum


Thaler, Richard (1988). “The Ultimatum Game”, en The Journal of Economic Perspectives, vol. 2, no. 4; pp. 195-206.


Henrich, Joseph (2000). “Does Culture Matter in Economic Behavior? Ultimatum Game Bargaining among the Machiguenca of the Peruvian Amazon”, en The American Economic Review, vol. 90, no. 4; pp. 973-979.


Camerer, Colin y Richard H. Thaler (1995). “Anomalies: Ultimatums, Dictators and Manners”, en The Journal of Economic Perspectives, vol. 9, no. 2; pp. 209-219.


7.2. Preferencias e Interdependencias en el consumo


Leibenstein, Harvey (1950). “Bandwagon, Snob, and Veblen Effects in the Theory of Consumers’ Demand,” The Quarterly Journal of Economics, mayo, pp. 183-207. Se reproduce la versión en castellano.


*El concepto de las ‘Preferencias lexicográficas’ (Lancaster, Georgescu-Roegen, Figueroa). Ver: Adolfo Figueroa, “La Teoría del Consumidor en el Capitalismo Subdesarrollado”, en: A. Figueroa, Teorías Económicas del Capitalismo. Lima: Fondo Editorial de la PUCP, 1996; Cap. VI; pp. 179-194.


Tversky, Amos y Richard Thaler (1990). “Anomalies: Preference Reversals”, en The Journal of Economic Perspectives, vol. IV; pp. 201-211.


Akerlof, George (1997). “Social Distance and Social Decisions”, en
Econometrica, Vol. 65, No. 5; pp. 1005-1027.


Bowles, Samuel (1998). “Endogenous Preferences: The Cultural Consequences of Markets and Other Economic Institutions”, en Journal of Economic Literature, vol. 36, no. 1; pp. 75-111.


7.3. Maldición del ganador (y del perdedor)


Thaler, Richard (1988). “The Winner’s Curse”, en The Journal of Economic Perspectives, vol. 2, no. 1; pp. 191-202.


Holt, Charles A. y Roger Sherman (1994). “The Loser’s Curse”, en The American Economic Review, vol. 84, no. 3; pp. 642-52.


7.4. Otras anomalías


Kahneman, Daniel, Jack L. Knetsch y Richard Thaler (1986). “Fairness as a Constraint on Profit Seeking: Entitlements in the Market”, en The American Economic Review, Vol. 76, No. 4; pp. 728-741.


Lowenstein, Roger (2001). “Exuberance is Rational”, en The New York Times Magazine, febrero 11.


Thaler, Richard (1989). Anomalies: Interindustry Wage Differentials”, en
The Journal of Economic Perspectives, Vol. 3, No. 2; pp. 181-193.


Kahneman, Daniel (2003). “Maps of Bounded Rationality: Psychology for Behavioral Economics", en The American Economic Review, vol. 93, no. 5; pp. 1449-1475.


Véanse los demás artículos de Richard Thaler y de otros autores sobre el tema, en: http://faculty.chicagobooth.edu/richard.thaler/research/Anomalies.htm


8. Uso y abuso del análisis empírico y de la econometría


McCloskey, Deirdre N. (2005). “The Trouble with Mathematics and Statistics in Economics”, en History of Economic Ideas, vol. 13; pp. 85-102.


McCloskey, Deirdre N. y Stephen Ziliak (1996). “The Standard Error of Regressions”, en Journal of Economic Literature, vo. 34, no. 1; pp. 97-114.


Rodrik, Dani (2005). Why We Learn Nothing from Regressing Economic Growth on Policies“, John F. Kennedy School of Government, Harvard University, marzo 25.

*************************************************************************************************************


(VOLUMEN III: pp. …-…)


PARTE IV: “Imperialismo Económico”: Defensa y crítica del ‘Pensamiento Único’


9. La visión ortodoxa


*Becker, Gary y Kevin Murphy (2000). Social Economics – Market Behavior in a Social Environment. Cambridge, Mass.: The Belknap Press of Harvard University Press.


*Johnson, Harry (1968). “The Economic Approach to Social Questions”, en Economica, vol. 35; pp.1-21.


*Lazear, Edward (2000). “Economic Imperialism”, en The Quarterly Journal of Economics, Vol. 115, No. 1; pp. 99-146. Lectura básica, en: www.nber.org/papers/w7300.pdf?new_window=1

*North, Douglas y Roger LeRoy Miller (1971). Abortion, Baseball, & Weed – Economic Issues of Our Times. Nueva York: Harper & Row.


Smith, Vernon (1974). “Economic Theory and Its Discontents”, en The American Economic Review, vol. 64, no. 2; pp. 320-322.


Persky, Joseph (1995). “The Ethology of Homo Economicus”, en The Journal of Economic Perspectives, vol. 9, no. 2; pp. 221-231.


*Schuldt, Jurgen (2006). “Ciencia Económica: Imperialismo versus Descolonización”, en EconomíaSur (www.economiasur.com/analisis/SchuldtEconomiaImperialismo.html).


*Thurow, Lester (1984). “Rebuilding the Foundations of Economics”, en Dangerous Currrents: The State of Economics. Nueva York: Vintage Books. Cap. 8, pp. 217-237 (notas: pp.246-7).


Zafirovski, Milan (2000). “The Rational Choice Generalization of Neoclassical Economics Reconsidered: Any Theoretical Legitimation for Economic Imperialism?, en Sociological Theory, vol. 18, no. 3; pp. 448-471…………………………………………………………………………..


10. Psicología y Economía


Sen, Amartya (1977). “Rational Fools: A Critique of the Behavioral Foundations of Economic Theory”, en Philosophy and Public Affairs, vol. 6, no. 4; pp. 317-344.


Akerlof, George (2002). “Behavioral Macroeconomics and Macroeconomic Behavior”, en
The American Economic Review, Vol. 92, No. 3; pp. 411-433.

Kahneman, Daniel (2003). “A Psychological Perspective on Economics”, en The American Economic Review, vol. 93, no. 2; pp. 162-168.


11. Ciencia Política, Teoría Económica y la cuestión del Poder (Incluye ‘Economía Política’)


*Rothschild, Kurt, ed. (1971). Power in Economics. Harmondsworth: Penguin.


*Kalecki, Michal (1943). “Political Aspects of Full Employment”, en Political Quarterly. Versión castellana en sus Obras Completas.


Galbraith, John Kenneth (1973). “Power and the Useful Economist”, en The American Economic Review, vol. 63, no.1; pp. 1-11. Reimpreso en: El Trimestre Económico, vol. 41, no. 161; pp. 231-247.


Nordhaus, William (1975). “The Political Business Cycle”, en The Review of Economic Studies, vol. 42, no. 130; pp. 169-190.


Miller, Gary J. (1997). “The Impact of Economics on Contemporary Political Science”, en Journal of Economic Literature, vol. 35, setiembre; pp. 1173-1204.


Brittan, Samuel (2000). “What’s wrong with economics?”, en Economics Consequences of Democracy. Londres: Gower.


*Drazen, Alan (2000). Political Economy in Macroeconomics. Nueva Yersey: Princeton University Press.


*Alesina, Alberto y Nouriel Roubini (1997). Political Cycles and the Macroeconomy. Cambridge, Mass.: The MIT Press.


12. Crecimiento versus Desarrollo


Brinkman, Richard (1995). “Economic growth versus economic development: Toward a conceptual clarification”, en Journal of Economic Issues, vol. 29, no. 4.


Stiglitz, Joseph (2002). “El desarrollo no es sólo crecimiento del PIB”, en Íconos, no. 13, Quito: FLACSO; pp. 72-86.


*McCloskey, Donald N. (1987). "The Rhetoric of Economic Development: Rethinking Development Economics", en Cato Journal, no. 7 (Spring/Summer 1987): pp. 249-54; reimpreso en: James Dorn y A. A. Walters, eds. The Revolution in Development Economics, 1993 (www.deirdremccloskey.com/docs/pdf/Article_119.pdf).


Gudynas, Eduardo y Carolina Villalba (2006). “Crecimiento económico y desarrollo: una persistente confusión”, en Revista del Sur, no. 165, mayo-junio.


13. Economía y Ecología


*Georgescu-Roegen, Nicholas (1971). The Entropy Law and the Economic Process. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.


Daly, Herman (1995). “Interview”, en The Developing Ideas.


Daly, Herman (1995). “Against Free Trade and Economic Orthodoxy”, en The Oxford International Review; pp. 28-34.


Daly, Herman (1991). “A Cathecism of Growth Fallacies”, en Steady State Economics, Cap. 5 Washington, DC: Island Press, Cap. 5 (http://dieoff.org/page88.htm).


*Daly, Herman (1996). Beyond Growth: The Economics of Sustainable Development.


*Daly, Herman (1999). Ecological Economics and the Ecology of Economics.


Gudynas, Eduardo y Carolina Villaba (2006). “Crecimiento Económico y desarrollo: una persistente confusión”, en Revista del Sur, no. 165, mayo-junio; pp. 3-12.


Gudynas, Eduardo (2008). “Crisis de la ideología de mercado y el regreso de la política ambiental”, en Diario Ambiental, noviembre 18 (www.diarioambiental.com/?p=60)...............


*Gudynas, Eduardo (1997). Ecología, Mercado y Desarrollo. Políticas Ambientales, Libre Mercado y Alternativas. Montevideo: Instituto de Ecología Política.


*Martínez-Allier, Joan y Klaus Schlüpmann (1993). La Ecología y la Economía. México: Fondo de Cultura Económica. Leer la ‘Introducción’, pp. 11-36


*Meadows, Dennis (1972). The Limits To Growth. Nueva York: Universe Books.


*Brundtland, Gro Harlem (1987). Nuestro Futuro Común. Comisión mundial del medio ambiente y del desarrollo. Madrid: Alianza editorial. 1988 (Informe Brundlandt).


*Max-Neef, Manfred (1999). “1999: Limits to Anthropic Manipulation of the Biosphere”, Ponencia, Universidad de Chile y el Club de Roma. Reproducido en: VDI BERICHTE, vol. 1521, 2000; pp. 23-28.


Williams, Jeremy y Judith McNeill (2005). “The Current Crisis in Neoclassical Economics and the Case for an Economic Analysis based on Sustainable Development”, en Working Papers, no. 001/2005, Universitas 21 – Global (www.ruralfutures.une.edu.au/downloads/sustainableeconomics_122.pdf)...........................




PARTE IV: CORRIENTES ALTERNAS


14. Planteamientos (generales) de los neomarxistas


*Sweezy, Paul (1970). “Toward a Critique of Economics”, en The Review of Radical Political Economics, vol. 2.


*Lecturas de Paul Baran, André Gunder Frank, Theotonio Dos Santos, et al.


15. Institucionalistas y Neoinstitucionalistas


*”The Present State and Future of the New Institutional Economics”, conferencia inaugural de la ‘International Society for New Institutional Economics’, St. Luis, Missouri, Washginton University, 1997 (http://sykuta.business.pitt.edu/NIE/Conf97/conf97.htm). (P)


*Journal of Economic Issues, vol. 29, junio 1995. Número completo sobre el tema.



(VOLUMEN IV: pp. …-…)


16. El Otro Canon


Ha-Joon Chang (2001). “Breaking the Mould – An Institutionalist Political Economy Alternative to the Neoliberal Theory of the Market and the State”, en Social Policy and Development Programme Paper, no. 6, mayo (NNUU)………………………………………………………….


Ha-Joon Chang (2003). “Kicking Away the Ladder – The ‘Real’ History of Free Trade”, New Scholl University, Nueva York, abril………………………………………………………………..


Reinert, Erik (1996). “Diminishing Returns and Economic Sustainability: The Dilema of Resource-based Economies under a Free Trade Regime”, en SUM – Centre for Development and the Environment, Universidad de Oslo.


Reinert, Erik (1999). “The Role of the State in Economic Growth”, en SUM – Centre for Development and the Environment, Universidad de Oslo.


Reinert, Erik (2000). “The Other Canon:The History of Renaissance Economics”, en Evolutionary Economics and Income Inequality, Edward Elgar.



17. Enfoques de ‘Economía para las Personas’, el de ‘Economía Solidaria’ y el de la ‘Economía de la Felicidad’


17.1. Economía para las personas


Sen, Amartya (1985). “Desarrollo: ¿Ahora Hacia Dónde?”, en Investigación Económica, no. 173; pp. 129-156……………………………………………………………………………………


*Schumacher, Erwin (1973). Small Is Beautiful. Versión castellana: Lo pequeño es hermoso, por una sociedad y una técnica a la medida del hombre. Madrid: H. Blume, 1979. Una introducción puede encontrarse en: www.fguide.org/Bulletin/Schumacher.htm.


*Max-Neef, Manfred (1982). From the Outside Looking In: Experiences in ‘Barefoot Economics’. Dag Hammarskjöld Foundation. Versión castellana: Economía Descalza – Señales desde el Mundo Invisible. Montevideo: Editorial Nordan, 1986.


*Max-Neef, Manfred (1994). Economía a Escala Humana. Montevideo: Nordan-Comunidad.


*Sen, Amartya (1999). Desarrollo y Libertad. Bogotá: Editorial Planeta, 2001.


17.2. Economía Solidaria


*’Economía Solidaria’: http://www.economiasolidaria.net/


*Coraggio, José Luis (1991). Ciudades Sin Rumbo. Quito: CIUDAD (ver especialmente el Cap. 10).


17.3. Economía de la Felicidad y Satisfacción con la Vida


*Frey, Bruno S. y Alois Stutzer (2002). “What Can Economists Learn from Happiness Research?”, en Journal of Economic Literature, vol. 40, no. 2; pp. 402-435 (ver en JSTOR o Hemeroteca).


Graham, Carol y Stefano Pettinato (2000). “Happiness, Markets, and Democracy: Latin America in Comparative Perspective”, en Working Paper no. 13, Center on Social and Economic Dynamics.


Easterlin, Richard A. (2003). “Building a Better Theory of Well-Being”, en Working Paper, University of Southern California.


Blanchflower, David y Andrew Oswald (2004). “Money, Sex and Happiness: An Empirical Study”, en Working Paper no. 10499, National Bureau of Economic Research (NBER).


*Schuldt, Jurgen (2004). Bonanza Macroeconómica y Malestar Microeconómico. Lima: CIUP – Universidad del Pacífico.


*Nef (2008). National Accounts of Well-being – bringing real wealth onto the balance sheet. Londres: New Economics Foundation (www.neweconomics.org/gen/uploads/iglzyk45xj2jksb01c14fvq424012009010050.pdf).


18. Otros


Boettke, Peter (1996). “What is wrong with Neoclassical Economics (and what is still wrong with Austrian economics)”, en Fred Foldvary, ed., Beyond Neoclassical Economics, Edwar Elgar Publishing (www.econ.nyu.edu/user/boettke/wrong.htm).


Kaletsky, Anatole (2009). “Economists are the forgotten guilty men”, en The Times, febrero 5 y 9 (www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/anatole_kaletsky/article5663091.ece).



(VOLUMEN V: pp. …-…)


PARTE V: FILOSOFÍA, TEORÍA DE LA CIENCIA Y MÉTODOS CIENTÍFICOS


19. Revoluciones Científicas en General y en la ciencia económica


Popper, Karl (1961). “La Lógica de las Ciencias Sociales”, en La disputa del positivismo en la sociologia alemana (1973)………………………………………………………………………….


*Popper, Karl (1995). La lógica de la investigación científica. Barcelona: Círculo de Lectores. Original en alemán de 1934.


*Friedman, Milton (1953).”Metodología de la Economía Positiva”, en Ensayos Sobre Economía Positiva. Madrid: Editorial Gredos; pp. 9-44.


*Kosik, Karel (1965). Dialéctica de lo Concreto. México: Grijalbo. Especialmente caps. II y III.


*Kuhn, Thomas (1962). Teoría de las Revoluciones Científicas. México: Fondo de Cultura Económica, 1971.


*Lakatos, Imre (1975) The Methology of Scientific Research Programs. Versión en castellano: Alianza Editorial, Madrid, 1981.


*Feyerabend, Paul (1987). Adiós a la Razón. Madrid: Tecnos.


Worswick, G. D. N. (1972). “Is Progress in Economic Science Possible?”, en The Economic Journal, vol. 82, marzo; pp. 73-86.


Jennings, Michael (1998). “Of the Socratic Ignorance of Economics”, en The Student Economic Review, Dublin, Trinity College.


Hausman, Daniel M. (1984). “Philosophy and Economic Methodology”, en Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association; pp. 321-249.


McCloskey, Deidre (2007). “Why Economics is on the wrong track”, en su página web: (www.deirdremccloskey.com/articles/index.php#11).


20. Método y Juicios de Valor


Dow, Sheila (1985). “Methodological Issues and Economics”, en Sheila Dow, Macroeconomic Thought – A Methodological Approach. Oxford: Basil Blackwell; capítulo 2, pp. 9-40.


*”Schumpeter, Joseph A. (1912).”The Historical School and the Theory of Marginal Utility”, en Josep A. Schumpeter, Economic Doctrine and Method – An Historical Sketch. Nueva York: Oxford University Press, 1954; pp. 152- 201.


*La cuestión de los juicios de valor (Myrdal, Weber et al.)


*Koopmans, Tjalling (1957). Three Essays on The State of Economic Science. Nueva York: McGraw-Hill.


Gordon, Scott (1977). “Social Science and Value Judgements”, en The Canadian Journal of Economics, vol. 10, no. 4; pp. 529-546.


*Wallerstein, Immanuel (1998). Impensar las Ciencias Sociales – Límites de los paradigmas decimonónicos. México/Buenos Aires: Siglo XXI Editores.


*McCloskey, Deirdre N. (2009). “Bourgeois Dignity: Why Economics Can’t Explain the Industrial Revolution”, en: www.deirdremccloskey.com/ (Introducción y vol. I).


21. Acerca de la ‘Racionalidad’ del Ser Humano


Etzioni, Amitai (1987). “How Rational We?”, en Sociological Forum, vol. 2, no. 1; pp. 1-20.


*Godelier, Maurice (1970). Racionalidad e Irracionalidad en la Economía. México: Siglo XXI Editores; Parte II y III.


Sen, Amartya (1977). “Rational fools: A Critique of the Behavioral Foundations of Economic Theory”, en Philosophy and Public Affairs, vol. 6, no.4; pp. 317-344.


22. Sobre la ‘tribu’ de los economistas


Leijonhufvud, Axel (1973). “Life Among Econ”, en Western Economic Journal, vol. 11, septiembre; pp. 327–337 (Versión más legible en: http://unicast.org/enclosures/life-econ-crop.pdf).


Arnsperger, Christian y Yanis Varoufakis (2005). “A most peculiar failure: On the essence of neoclassical economics, its response to criticism, and its remarkable capacity to turn theoretical failure into theoretical triumph”, en Erkenntnis, vol. 59; pp. 157-188.


*“El affaire Andrei Shleifer” y la metáfora de la obra “The importance of being Earnest” de Oscar Wilde (economistas y ética).


23. Ética y Economía


Goulet, Denis (2002). “What is a just economy in a globalizad World?”, en International Journal of Social Economics, vol. 29, nos. 1-2.


*Goulet, Denis (1989). Incentives for Development, the Key to Equity. Nueva York: Horizons.


*Goulet, Denis (1999). Ética del Desarrollo – Guía Teórica y Práctica. Madrid. IEPALA.


PARTE VI: VISIONES AL FUTURO (Y UTOPÍAS)


24. ¿A qué hemos llegado? El futuro del estudio de la economía y de la ciencia económica


Solow, Robert (1997). “How Did Economics Get that Way and What Way Did it Get”, en Daedalus, vol. 126, no. 1; pp. 39-58.


Colander, David (2000). “New Millenium Economics: How Dit It Get This Way, and What Way is It?”, en The Journal of Economic Perspectives, vol. 14, no. 1;pp. 121-132.


Colander, David (2000). “The Death of Neoclassical Economics”, en Journal of the History of Economic Thought, vol. 22, no. 2; pp. 127-143.


Wisman, Jon (1979). “Toward a Humanist Reconstruction of Economic Science”, en Journal of Economic Issues, no. 13, marzo; pp. 19-48.


Brennan, Timothy (1980). “Toward a Humanist Reconstruction of Economic Science: Comment”, en Journal of Economic Issues, vol. 14, no. 4; pp. 1019-25.


Bucur, Ion (2008). “The Quandary of the Economic Science”, en Working Paper, Universidad de Bucarest.


+++++++++++

Notas:

(1) Una bibliografía más completa, pero actualizada solo hasta 1975, puede encontrarse en: Jurgen Schuldt, “Crítica y Alternativas a la Ciencia Económica Dominante”, en Apuntes, vol. III, no. 5, 1976; pp. 75-96.

(2) Los textos de cada acápite no se han presentado alfabéticamente (según el apellido del autor), sino en función al orden recomendado de lectura (asunto muy discutible, por cierto).

+++++++++++


BIBLIOGRAFÍA ADICIONAL PARA PROFUNDIZAR: Textos heterodoxos de introducción y crítica a la Ciencia Económica (enfoques variados y alternativos). Disponibles en la hemeroteca o la biblioteca de la UP (B) o en la colección del profesor (P).


1. Generales


Attali, Jacques y Marc Guillaume (1985). El Antieconómico. Barcelona: Ed. Labor (P).


Bell, Daniel e Irving Kristol, eds. (1981). The Crisis in Economic Theory. Harper, Basic Books (P).


Clement, Norris, John Pool y Mario Carrillo (1982). Economía – Enfoque América Latina. México: McGraw-Hill. (Libro de texto) (P, B).


Furio Blasco, Elies (2005). Los Lenguajes de la Economía. Un recorrido por los marcos conceptuales de la Economía. Edición digital: www.eumed.net/libros/2005/efb/.


García Menéndez, José Ramón (1988). Construcción de la Economía como Ciencia Positiva – Exposición y Crítica. Santiago de Compostela: Editorial Tifón.


Georgescu-Roegen, Nicholas (1971). The Entropy Law and the Economic Process. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.


Godelier, Maurice (1970). Racionalidad e Irracionalidad en la Economía. México: Siglo XXI Editores (P).


Graña, Alberto (1997). Metamorfosis de la Economía. Lima: Fundación Friedrich Ebert.


Hunt, E. K. y J. G. Schwartz, eds. (1972). Crítica a la Teoría Económica. México: Fondo de Cultura Económica, 1977 (B).


Hunt, E. K. y Howard J. Sherman (1972). Economics: An Introduction to Traditional and Radical Views. Nueva York: Harper & Row.


Jiménez, Félix (1986). Economía No-Neoclásica. Lima: CEDEP.


Keen, Steve (2001). Debunking Economics: The Naked Emperor of the Social Sciences. Sydney: Pluto Press.


Lawson, Tony, J. Gabriel Palma y John Sender (1989). Kaldor’s Political Economy. Londres: Academic Press Ltd.


Linder, Marc (1974). Der Anti-Samuelson. Gaiganz: Politladen Erlangen. Introducción de Elmar Altvater, 4 vols. (P). Existe una versión en inglés.


Mandel, Ernest (1972). Tratado de Economía Marxista. México: Ed. Era. 2 vols. (B, P).


Mermelstein, David, ed. (1970). Mainstream Readings and Radical Critiques. Nueva York: Random House (P).


Robinson, Joan y John Eatwell (1977). Introducción a la Economía Moderna. México: Fondo de Cultura Económica. Libro de texto (B, P).


Salama, Pierre y Jacques Valier (1976). Una Introducción a la Economía Política. México: Ediciones Era.


Sraffa, Piero (1960). Producción de Mercancías por medio de Mercancías. Barcelona: Oikos-Tau, 1966.


Teubal, Miguel, ed. (1972). Crítica a la Ciencia Económica. Buenos Aires: Periferia.


Ward, Benjamin (1972). What’s Wrong with Economics? Nueva York: Basic Books. Ver respuesta de Walter Heller (1975).


2. De crítica a la macroeconomía o la microeconomía


Bacha, Edgar (1982). Introducao a la Macroeconomia. Rio de Janeiro: Campus (B, P).


Bowles, Samuel (1998).Endogenous Preferences: The Cultural Consequences of Markets and Other Economic Institutions”, en Journal of Economic Literature, Vol. 36, No. 1, pp. 75-111.


Cuthbertson, Keith (1979). Macroeconomic Policy – The New Cambridge, Keynesian and Monetarist Controversies. Nueva York: John Wiley & Sons.


Dow, Sheila (1985). Macroeconomic Thought – A Methodological Approach. Oxford: Basil Blackwell (P).


Encarnación, José (1964). “A Note on Lexicographical Preferences”, en
Econometrica, Vol. 32, No. 1/2, pp. 215-217.


Feiwel, George R. (1981). Michal Kalecki – Contribuciones a la Teoría y de la Política Económica. México: Fondo de Cultura Económica (P).


Georgescu-Roegen, Nicholas (1954). “Choice, Expectations and Measurability”, en Quarterly Journal of Economics, vol. 68; pp. 503-534.


Gordon, Robert J. (1974). Milton Friedman’s Monetary Framework – A Debate with his Critics. Chicago: The University of Chicago Press (P).


Heller, Walter (1975). “What’s Right with Economics?”, en The American Economic Review, vol. 65, no. 1; pp. 1-26.


Kregel, Jan A. (1983). Distribution, Effective Demand and International Economic Relations. Nueva York: St. Martin’s Press.


Leijonhufvud, Axel (1968). On Keynesian Economics and the Economics of Keynes: A study in monetary theory. Análisis de Keynes y de la economía keynesiana : un estudio de teoría monetaria. Barcelona : Ed. Vicens-Vives, 1976 (B).


Mishan, E. J. (1974). Falacias Económicas Populares. Barcelona: Ariel (P).


Nell, Edward J. (1983). Demanda Efectiva, Precios y Salarios. México: Ed. Trillas (P).


Rowthorn, Bob (1984). Capitalism, Conflict and Inflation. Londres: Lawrence and Wishart Ltd. (P).


Schuldt, Jurgen (1981). Monetarismo y Capitalismo Periférico. Lima: Universidad del Pacífico (B, P).


Schuldt, Jürgen y Alberto Acosta (1995). Inflación. Enfoques y Políticas Alternativos Para América Latina. Quito: Libresa e ILDIS.


Shaikh, Anwar (1990). Valor, Acumulación y Crisis. Ensayos de Economía Política. Bogotá: Tercer Mundo Editores.


Lance Taylor, Lance (2004). Reconstructing Macroeconomics: Structuralist Proposals and Critiques of the Mainstream. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.


Thurow, Lester (1984). Dangerous Currrents: The State of Economics. Nueva York: Vintage Books (P).


Verdera, Francisco (1983). “Keynes y la Macroeconomía “, en Análisis, no. 12; pp. 3-29 (P).


Villarreal, René (1986). La contrarrevolución monetarista – Teoría, política económica e ideología del neoliberalismo. México: Fondo de Cultura Económica (P).


Weintraub, Sidney y Marvin Goodstein, eds. (1983). Reaganomics in the Stagflation Economy. Philadelphia: University of Pennsylvania Press (P).


3. Cuestionando la teoría del crecimiento y desarrollo económicos


Acosta, Alberto, ed. (2000). El Desarrollo en la Globalización – el reto de América Latina. Caracas y Quito: Nueva Sociedad e ILDIS (P).


Acosta, Alberto y Eduardo Gudynas, eds. (2004). Libre Comercio – Mitos y Realidades. Abya Yala, D3e e ILDIS.


Buarque, Cristovam (1993). The End of Economics? Ethics and the Disorder of Progress. Londres: Zed Books.


Chang, Ha-Joon (2002). Kicking Away the Ladder – Development Strategy in Historical Perspective. Londres: Anthem Press.


Chang, Ha-Joon, ed. (2003). Rethinking Development Economics. Londres: Anthem Press.


Easterly, William (2003). En Busca del Crecimiento. Andanzas y Tribulaciones de los economistas del desarrollo. Barcelona: Antoni Bosch (B, P).


Elsenhans, Hartmut (1991). Development and Underdevelopment. The History, Economics and Politics of North-South Relations. Nueva Delhi y Londres: Sage Publications (P).


Figueroa, Adolfo (2003). La Sociedad Sigma: una teoría del desarrollo económico. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Fondo de Cultura Económica.


García Menéndez, José Ramón, ed. (2000). En la Encrucijada del Neoliberalismo. Madrid: IEPALA.


George, Susan (2001). Informe Lugano. Barcelona: ICARIA.


Harford, Tim (2007). The Undercover Economist. Nueva York: Oxford University Press.


Hnyilicza, Esteban (2005). El Abrazo Invisible. Hacia las reformas de tercera generación. Lima: Fondo Editorial de la Universidad San Martín de Porres.


Moulian, Tomás (1998). Chile Actual: Anatomía de un mito. Santiago: LOM-ARCIS Universidad.


Reinert, Erik (2004). Globalization, Economic Development and Inequality – An Alternative Perspective. Cheltenham, GB.: Edward Elgar.


Reinert, Erik S. (2007). La Globalización de la Pobreza. Cómo se enriquecieron los países ricos… Y por qué los países pobres siguen siendo pobres. Barcelona: Ed. Crítica.


Rivero, Oswaldo de (2006). El Mito del Desarrollo. Los estados inviables en el siglo XXI. México: Fondo de Cultura Económica (Tercera edición en español).


Rodrik, Dani: ver su página web (http://ksghome.harvard.edu/~drodrik/).


Senghaas, Dieter (1985). Aprender De Europa. Barcelona: Ed. Alfa.


Schuldt, Jurgen (1995). Repensando el Desarrollo: Hacia una Concepción Alternativa para los Países Andinos. Quito: Centro Andino de Acción Popular (CAAP).


Teivanen, Teivo (2003). Pedagogía del Poder Mundial – Relaciones Internacionales y Lecciones del Desarrollo en América Latina. Lima: CEDEP.


Thiel, Reinold E., ed. (2001). Teoría del Desarrollo – Nuevos Enfoques y Problemas. Caracas: Ed. Nueva Sociedad (P).


Tortosa, José María (2001). El Juego Global. Maldesarrollo y pobreza en el capitalismo mundial. Barcelona: Icaria (P).


Valenzuela, José (1991). Crítica del Modelo Neoliberal. México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma, Facultad de Economía (P).

++++++++++++++++++++++++++FIN